More

    AMD Ryzen 5000 – especialmente o 5600X – está me surpreendendo


    Eu sabia que a AMD iria oferecer um desempenho excelente com sua arquitetura de CPU Zen 3 de próxima geração, mas não estava pronto para isso. Os novos chips Ryzen são rápidos e poderosos, tanto para criação de conteúdo quanto para produtividade. Isso não é surpresa. Os Zen 2 Ryzens também são ótimos para essas tarefas. Mas é nos jogos que os produtos da série Ryzen 5000 vêem os maiores ganhos – e isso transforma os processadores AMDs na óbvia e melhor escolha para desktop.

    A AMD está lançando o Ryzen 9 5950X de 16 núcleos, o Ryzen 9 5900X de 12 núcleos, o Ryzen 7 5800X de 8 núcleos e o Ryzen 5 5600X com sua nova arquitetura. E todos esses chips apresentam grandes saltos de geração no desempenho de núcleo único. Isso é o que permite que essas CPUs ultrapassem a Intel, que há muito tempo ocupa a primeira posição quando se trata de jogos, graças ao seu rápido desempenho de núcleo único.

    Estou chegando atrasado ao período de revisão do Zen 3 por causa de uma temporada agitada que me fez gastar muito tempo no Xbox Series X e outros lançamentos importantes. Então, para esta história, eu queria me agarrar aos jogos. Todo mundo já sabe e espera que a Ryzen supere suas contrapartes Intel Core na maioria das tarefas de produção. Mas se você está jogando 90% do tempo em seu PC, Ryzen realmente puxou … ou mesmo na frente? Bem, a pontuação do Cinebench single-core sugere que é o caso. Todos os novos Ryzens superaram o 10900K por uma margem significativa.

    Para determinar isso, fiz dois testes. Eu rodei vários jogos com uso intensivo de CPU em 1080p e configurações médias. Isso tornará a CPU o gargalo e mostrará a diferença de desempenho entre as ofertas da AMD e da Intel. No outro teste, optei por algo mais realista. Faz diferença se você usa Ryzen ou Intel quando está jogando em 4K com configurações ultra? Ou o gargalo da GPU anula as melhorias de desempenho da AMD?

    Vamos lá.

    As CPUs Ryzen 5000 são geralmente mais rápidas em condições ideais

    Em 1080p e configurações gráficas inferiores, muitas vezes você pode ver a diferença de energia entre o novo Ryzens e o Intel Core i9-10900K.

    Em Avengers, cada Ryzen correspondeu ou foi alguns frames mais rápido do que a concorrência da Intel. Os CPUs da AMD também apresentam níveis significativamente melhores de 95%, o que sugere uma experiência mais suave. Como um lembrete, 95% das baixas e 99% das baixas nos dizem que o jogo está funcionando melhor do que esta taxa de quadros 95% ou 99% do tempo, respectivamente.

    O Avengers é interessante porque tem recursos de CPU da marca Intel em suas configurações gráficas, que coloquei no máximo para esses testes. E parece que isso não causou problemas para os processadores AMD.

    Teardown, um jogo sobre a demolição de um ambiente baseado em voxel, também obteve melhor desempenho na maioria dos chips AMD. O 5600X ultrapassou uma taxa de quadros média de 130.

    Watch Dogs: Legion era relativamente equilibrado. Concordo com o consenso de que este jogo gosta de um CPU rápido, mas claramente se beneficia de velocidades de clock em vez de núcleos. Meu 5600X o executou tão bem quanto o 5950X de 16 núcleos.

    Finalmente, o Flight Simulator da Microsoft parece gostar de mais núcleos – até você considerar o 5600X com overclock, que estava rodando a 5 GHz em todos os núcleos. Isso foi quase tão rápido quanto o 5950X.

    Os chips Ryzen até ajudam a obter um desempenho 4K mais consistente

    A diferença entre 1080p e 2160p para benchmarking é que 2160p sobrecarrega muito mais a GPU. Renderizar quatro vezes os pixels é o tipo de carga de trabalho que geralmente causa um congestionamento na placa de vídeo, e isso significa que sua CPU não importa tanto.

    E esse foi principalmente o caso em toda a linha de produtos Ryzen 5000 da AMD. Em Watch Dogs a 2160p, o 3500X, 3800X, 3900X e 3950X todos empataram essencialmente em 44 frames por segundo. Avengers, Teardown e Flight Sim em 4K viram um empate semelhante.

    A realidade é que as diferenças entre o 5600X e o 5950X não importam quando a GPU é o gargalo. E mesmo em jogos que são notoriamente difíceis para a CPU, a GPU é mais importante em 4K.

    Então, isso significa que todo esse benchmarking é inútil para quem joga em 4K? A Intel é efetivamente igual à AMD em resoluções ultra HD? Bem, não – não se você levar em consideração o overclock.

    Para esses testes, eu me concentrei em fazer overclock no 5600X. E com alguns ajustes, consegui um desempenho significativamente melhor da parte da AMD. Isso levou a taxas de quadros mais altas em testes, mesmo a 2160p.

    Mesmo no Flight Sim, que preferia o 10900K em velocidades normais, o 3600X com overclock saiu à frente disso.

    Agora, não se trata de um confronto direto em uma batalha de overclocking. Você pode obter um melhor desempenho ajustando o 10900K também. Esta foi apenas uma maneira rápida de mostrar que na 4K você não precisa necessariamente gastar mais dinheiro do que $ 300 5600X. Isso ajudará em alguns casos, mas provavelmente não o impedirá de jogar. E considerando como era fácil fazer overclock, pode até melhorar seu jogo em 4K.

    A demolição mostrou resultados semelhantes.

    O 5600X com overclock também entregou os mesmos benefícios nos Vingadores.

    Não hesite em obter o 5600X para jogos

    Minha grande lição aqui é que as novas CPUs Ryzen são ótimas – especialmente a 5600X. Este é o melhor jogo de CPU. E se você joga no PC a maior parte do tempo e depois paga os impostos ou navega ocasionalmente na web, não precisa de mais do que isso. Gaste $ 300 neste chip e depois coloque o resto do seu orçamento em uma GPU.

    Se você quiser jogar e transmitir ao vivo de um PC, ou se quiser editar vídeo ou construir modelos 3D, comece a usar o 5800X de 8 núcleos ou o 5900X de 12 núcleos. Até o 5950X, que custa US $ 800, parece um bom negócio quando você considera que pode fornecer resultados semelhantes a uma configuração de streaming de dois PCs com apenas uma máquina.

    Quanto à Intel, simplesmente não está mais na conversa. Ele continuará a lutar, mas não recomendarei suas CPUs a ninguém tão cedo. Não é como se os 10900K ou 10600K fossem ruins. Na verdade, eles são CPUs de jogos muito bons. Acontece que os Ryzens equivalentes são melhores em todos os aspectos.


    Artigos Recentes

    É assim que vamos nos fundir com a IA

    A relação entre humanos e IA é uma espécie de dança. Nós e a IA nos aproximamos operando de forma colaborativa, então...

    Miniusuários do Apple HomePod com problemas graves de Wi-Fi

    Alguns usuários do Apple HomePod mini estão relatando um problema com a conectividade Wi-Fi, com apenas uma correção temporária em jogo. Um tópico nos...

    A tecnologia está transformando o setor de seguros

    A indústria de seguros, por muito tempo, foi impulsionada por modelos de negócios tradicionais. Ela continuou seu processo de negócios e produtos...

    A promessa e o desafio do futuro da Roblox na China

    Em uma mudança muito esperada, a empresa de jogos Roblox, com sede na Califórnia arquivado para ir a público na semana passada....

    Artigos Relacionados

    DEIXE UMA RESPOSTA

    Por favor digite seu comentário!
    Por favor, digite seu nome aqui