More

    AMD Ryzen 5000 – especialmente o 5600X – está me surpreendendo


    Eu sabia que a AMD iria oferecer um desempenho excelente com sua arquitetura de CPU Zen 3 de próxima geração, mas não estava pronto para isso. Os novos chips Ryzen são rápidos e poderosos, tanto para criação de conteúdo quanto para produtividade. Isso não é surpresa. Os Zen 2 Ryzens também são ótimos para essas tarefas. Mas é nos jogos que os produtos da série Ryzen 5000 vêem os maiores ganhos – e isso transforma os processadores AMDs na óbvia e melhor escolha para desktop.

    A AMD está lançando o Ryzen 9 5950X de 16 núcleos, o Ryzen 9 5900X de 12 núcleos, o Ryzen 7 5800X de 8 núcleos e o Ryzen 5 5600X com sua nova arquitetura. E todos esses chips apresentam grandes saltos de geração no desempenho de núcleo único. Isso é o que permite que essas CPUs ultrapassem a Intel, que há muito tempo ocupa a primeira posição quando se trata de jogos, graças ao seu rápido desempenho de núcleo único.

    Estou chegando atrasado ao período de revisão do Zen 3 por causa de uma temporada agitada que me fez gastar muito tempo no Xbox Series X e outros lançamentos importantes. Então, para esta história, eu queria me agarrar aos jogos. Todo mundo já sabe e espera que a Ryzen supere suas contrapartes Intel Core na maioria das tarefas de produção. Mas se você está jogando 90% do tempo em seu PC, Ryzen realmente puxou … ou mesmo na frente? Bem, a pontuação do Cinebench single-core sugere que é o caso. Todos os novos Ryzens superaram o 10900K por uma margem significativa.

    Para determinar isso, fiz dois testes. Eu rodei vários jogos com uso intensivo de CPU em 1080p e configurações médias. Isso tornará a CPU o gargalo e mostrará a diferença de desempenho entre as ofertas da AMD e da Intel. No outro teste, optei por algo mais realista. Faz diferença se você usa Ryzen ou Intel quando está jogando em 4K com configurações ultra? Ou o gargalo da GPU anula as melhorias de desempenho da AMD?

    Vamos lá.

    As CPUs Ryzen 5000 são geralmente mais rápidas em condições ideais

    Em 1080p e configurações gráficas inferiores, muitas vezes você pode ver a diferença de energia entre o novo Ryzens e o Intel Core i9-10900K.

    Em Avengers, cada Ryzen correspondeu ou foi alguns frames mais rápido do que a concorrência da Intel. Os CPUs da AMD também apresentam níveis significativamente melhores de 95%, o que sugere uma experiência mais suave. Como um lembrete, 95% das baixas e 99% das baixas nos dizem que o jogo está funcionando melhor do que esta taxa de quadros 95% ou 99% do tempo, respectivamente.

    O Avengers é interessante porque tem recursos de CPU da marca Intel em suas configurações gráficas, que coloquei no máximo para esses testes. E parece que isso não causou problemas para os processadores AMD.

    Teardown, um jogo sobre a demolição de um ambiente baseado em voxel, também obteve melhor desempenho na maioria dos chips AMD. O 5600X ultrapassou uma taxa de quadros média de 130.

    Watch Dogs: Legion era relativamente equilibrado. Concordo com o consenso de que este jogo gosta de um CPU rápido, mas claramente se beneficia de velocidades de clock em vez de núcleos. Meu 5600X o executou tão bem quanto o 5950X de 16 núcleos.

    Finalmente, o Flight Simulator da Microsoft parece gostar de mais núcleos – até você considerar o 5600X com overclock, que estava rodando a 5 GHz em todos os núcleos. Isso foi quase tão rápido quanto o 5950X.

    Os chips Ryzen até ajudam a obter um desempenho 4K mais consistente

    A diferença entre 1080p e 2160p para benchmarking é que 2160p sobrecarrega muito mais a GPU. Renderizar quatro vezes os pixels é o tipo de carga de trabalho que geralmente causa um congestionamento na placa de vídeo, e isso significa que sua CPU não importa tanto.

    E esse foi principalmente o caso em toda a linha de produtos Ryzen 5000 da AMD. Em Watch Dogs a 2160p, o 3500X, 3800X, 3900X e 3950X todos empataram essencialmente em 44 frames por segundo. Avengers, Teardown e Flight Sim em 4K viram um empate semelhante.

    A realidade é que as diferenças entre o 5600X e o 5950X não importam quando a GPU é o gargalo. E mesmo em jogos que são notoriamente difíceis para a CPU, a GPU é mais importante em 4K.

    Então, isso significa que todo esse benchmarking é inútil para quem joga em 4K? A Intel é efetivamente igual à AMD em resoluções ultra HD? Bem, não – não se você levar em consideração o overclock.

    Para esses testes, eu me concentrei em fazer overclock no 5600X. E com alguns ajustes, consegui um desempenho significativamente melhor da parte da AMD. Isso levou a taxas de quadros mais altas em testes, mesmo a 2160p.

    Mesmo no Flight Sim, que preferia o 10900K em velocidades normais, o 3600X com overclock saiu à frente disso.

    Agora, não se trata de um confronto direto em uma batalha de overclocking. Você pode obter um melhor desempenho ajustando o 10900K também. Esta foi apenas uma maneira rápida de mostrar que na 4K você não precisa necessariamente gastar mais dinheiro do que $ 300 5600X. Isso ajudará em alguns casos, mas provavelmente não o impedirá de jogar. E considerando como era fácil fazer overclock, pode até melhorar seu jogo em 4K.

    A demolição mostrou resultados semelhantes.

    O 5600X com overclock também entregou os mesmos benefícios nos Vingadores.

    Não hesite em obter o 5600X para jogos

    Minha grande lição aqui é que as novas CPUs Ryzen são ótimas – especialmente a 5600X. Este é o melhor jogo de CPU. E se você joga no PC a maior parte do tempo e depois paga os impostos ou navega ocasionalmente na web, não precisa de mais do que isso. Gaste $ 300 neste chip e depois coloque o resto do seu orçamento em uma GPU.

    Se você quiser jogar e transmitir ao vivo de um PC, ou se quiser editar vídeo ou construir modelos 3D, comece a usar o 5800X de 8 núcleos ou o 5900X de 12 núcleos. Até o 5950X, que custa US $ 800, parece um bom negócio quando você considera que pode fornecer resultados semelhantes a uma configuração de streaming de dois PCs com apenas uma máquina.

    Quanto à Intel, simplesmente não está mais na conversa. Ele continuará a lutar, mas não recomendarei suas CPUs a ninguém tão cedo. Não é como se os 10900K ou 10600K fossem ruins. Na verdade, eles são CPUs de jogos muito bons. Acontece que os Ryzens equivalentes são melhores em todos os aspectos.


    Artigos Recentes

    Cor da lâmpada Wyze: a única lâmpada inteligente barata que vale a pena por aí

    “É tão bom e barato que talvez você nunca mais volte para a Philips Hue.” Saída realmente brilhante As cores estão muito saturadas Não requer ponte Preço...

    Yield Guild Games permitirá que os jogadores ganhem dinheiro com jogos NFT

    Chegou a hora de ganhar dinheiro com jogos, de acordo com a Yield Guild Games, que arrecadou US...

    UFC PPV: Quanto custa na ESPN +?

    A nova temporada do UFC começou oficialmente com o UFC 259: Blachowicz vs. Adesanya - o terceiro grande evento pay-per-view de 2021 com...

    Artigos Relacionados

    DEIXE UMA RESPOSTA

    Por favor digite seu comentário!
    Por favor, digite seu nome aqui